Convingerile politice, la fel ca fotbalul, au tendința de a creea discordie între oameni. În prezent, societatea este aparent împărțită între conservatori și progresiști. Ambele categorii dispun de un arsenal de argumente care să le susțină opțiunile politice. Deși pot părea două extreme care se resping, atunci când vine vorba de percepția asupra dezinformării, progesiștii se pare că se descurcă mai bine decât conservatorii în capacitatea de a detecta o informație falsă, potrivit Psy Post.
La această concluzie a ajuns o cercetare publicată recent în Journal of Experimental Psychology: General.
Până în prezent, nu au existat studii amănunțite privitoare la conștientizarea de către oameni cu percepții politice diferite a propriei lor acurateți în a face judecăți.
Cu alte cuvinte, atunci când se confruntă cu știri care contravin părerilor lor politice, încrederea conservatorilor în judecățile lor nu se aliniază bine cu acuratețea lor reală. Această nepotrivire, sau „ineficiență metacognitivă”, sugerează că conservatorii sunt mai puțin conștienți de când greșesc atunci când informațiile le contrazic angajamentele ideologice.
1.191 de persoane din Statele Unite ale Americii au fost selectate pentru a participa la studiu. La fiecare 2 săptămâni, cercetătorii au selectat câte 20 de știri, jumătate adevărate, jumătate false. Apoi au elaborat declarații concise care rezumă afirmațiile cheie ale acestor articole. În final, declarațiile au fost prezentate participanților. Pentru fiecare, participanții au evaluat dacă este falsă sau adevărată. Apoi au spus cât de încrezători sunt în răspunsul lor. Astfel, cercetătorii au identificat atât acuratețea răspunsurilor participanților, cât și înțelegerea lor metacognitivă, adică dacă încrederea a reflectat corectitudinea răspunsului dat.
Conservatorii sunt mai slabi decât progresiștii când se confruntă cu informații care le contrazic convingerile politice
Atât progresiștii, cât și conservatorii, au demonstrat, în general, un nivel bun de înțelegere metacognitivă. Asta înseamnă că încrederea lor tinde să se alinieze bine cu capacitatea de a distinge informațiile adevărate de cele false.
Totuși, când a fost vorba de declarații politice care contraziceau convingerile lor ideologice, a apărut o asimetrie. Consrvatorii au demonstrat o eficiență metacognitivă semnificativ mai scăzută în aceste cazuri. Asta indică faptul că au fost mai puțin conștienți dacă au avut dreptate sau au greșit atunci când judecau veridicitatea declarațiilor care le contestau opiniile politice.
În cazul indivizilor cu opinii extrem de conservatoare, asimetria a fost și mai pronunțată. Studiul a demonstrat că, deși oamenii au în general un bun simț al capacității lor de a detecta dezinformarea, această abilitate se clatină în rândul conservatorilor atunci când informațiile sunt provocatoare din punct de vedere ideologic.
Având în vedere că studiul s-a limitat pe un număr mic de oameni din SUA, rezultatele sale nu trebuiesc generalizate.